아이슬란드가 6월 6일에 프로덕션에 들어갔다. KEF-01은 100 Gbit/s 업링크에서 Ryzen 라인과 스토리지 노드를 판매하며, 엣지에서 4 Tbit/s의 스크러빙, 모든 인스턴스에 IPv6, 다른 곳과 마찬가지로 사용자 지정 ISO를 지원한다.
전기 요금 때문에 주로 연 첫 사이트다.
배경
지난 12개월 동안 유럽의 도매 전력 가격은 몇 배로 올랐다. 프랑크푸르트와 암스테르담의 전기 비용은 1년 만에 대략 두 배가 되었고, 랙 공간이나 트랜짓과 달리 전력은 조달에 영리해지면 회피할 수 없는 투입 요소다. 노드는 필요한 만큼 전력을 소비한다.
호스팅 마진은 그런 상승을 조용히 흡수할 만큼 넓지 않다. 선택지는 가격을 올리거나, 플랜 구성을 줄이거나, 일부 서버를 산술이 다른 곳에 두는 것이었다. 우리는 세 번째를 택했다.
왜 아이슬란드인가
그곳의 전기는 장기 고정 계약으로 지열과 수력에서 나오며, 시세가 요동치는 시장에서 가격을 분리한다. 대부분의 연중 외부 공기가 냉각을 담당하므로 실내 운영의 오버헤드가 크게 줄어든다.
| 측정 항목 | 아이슬란드 | 더 따뜻한 유럽 사이트 |
|---|---|---|
| 전력 오버헤드 비율 | 약 1.08 | 약 1.40 |
| 냉각 가동 | 연간 몇 주 | 연속 |
| 전력 가격 변동성 | 고정 계약, 다년 | 분기별 재가격 |
| 노드당 월 비용, 모두 포함 | 프랑크푸르트 노드의 약 44% | 기준 |
오버헤드 수치는 사람들을 놀라게 하는 부분이다. 오버헤드 와트 1와트마다 두 번 지불한다. 한 번은 칩을 돌리기 위해, 한 번은 열을 제거하기 위해. 1.08 사이트는 실내에 8%를 쓰는 반면, 더 따뜻한 사이트는 40%를 쓴다.
대기 시간, 정직하게
레이캬비크는 자체 프로브 기준으로 암스테르담에서 39ms, 뉴욕에서 68ms 거리에 있어서 유럽 대륙 대부분보다 북미에 더 가깝다. 두 번째 수치는 유용하며 사람들이 생각지 못한다.
반대 방향은 더 나쁘다. 싱가포르는 218ms, 상파울루는 231ms다. 아이슬란드에서 아시아나 남미를 서비스하는 것은 좋은 생각이 아니며, 지도가 달리 암시하도록 두는 것보다 위치 페이지에 그렇게 솔직히 말하는 게 낫다.
왜 EPYC과 GPU가 없는가
트랜짓 때문이다. 섬을 떠나는 모든 것은 해저 케이블 용량을 사용하며, 기가비트당 비용이 비싸지만 볼륨을 늘려도 크게 개선되지 않는다. 100G 업링크가 현재 경제성이 지지하는 수준이며, 암스테르담에서는 400 Gbit/s다.
서버 라인과 GPU 라인은 모두 대역폭 소모가 커서 사이트가 수익을 내기 어렵거나 가격을 이상하게 만들 것이다. Ryzen 인스턴스와 스토리지 노드가 더 적합하다. 특히 스토리지는 한 번 쓰고 가끔 읽는 경향이 있어, 비싼 업링크가 감당하기 좋은 트래픽 형태다.
우리는 이 판단이 틀렸기를 바란다. 수요가 두 번째 업링크를 정당화한다면 서버 라인이 뒤따를 것이다.
이 사이트에 적합한 경우
- 전기 요금이 진짜 워크로드인 백업 및 아카이브 대상.
- 실시간으로 지켜보는 사람이 없는 배치 처리.
- 일반적인 3~4개 도시가 아닌 다른 유럽 사이트를 원하는 사람. 이유를 우리에게 설명할 필요 없다.
- 유럽과 북미에 주로 통신하는 비용에 민감한 Ryzen 워크로드.
적합하지 않은 경우
유럽 사용자를 위한 대기 시간에 민감한 프런트엔드. 프랑크푸르트, 암스테르담, 파리는 모두 대륙 중심에서 10ms 미만이며, 39ms는 채팅형 애플리케이션에 실제 차이가 된다. 유럽 웹 프런트엔드용으로 아이슬란드를 구매하는 것은 왕복 지연으로 지불할 전력 절약을 사는 것이다.
세부 사항, 네 개의 참조 허브의 대기 시간 수치, 현재 주식은 위치 인덱스에 있다.