Dziewięćdziesiąt wniosków. Dziesięć produkcji. Siedem lat.
Liczby są małe, ponieważ konto jest małe w sposób, który się liczy: bardzo mało jest do niego podpięte, więc bardzo mało jest o co prosić. Wszystko to znajduje się poniżej.
Co obejmuje ten raport
Nic tutaj nie jest zaokrąglone. Nie ma tego na tyle dużo, aby wymagać zaokrąglania.
Wniosek oznacza formalne żądanie udostępnienia danych klienta skierowane do nas przez organ, sąd lub stronę, która twierdzi, że ma prawo go skierować. Zawiadomienia o naruszeniu praw autorskich nie są ujęte w tych liczbach i są liczone osobno na dole strony, ponieważ jest ich tysiące i dotyczą usunięcia treści, a nie danych.
Wszystko jest liczone z chwilą wpłynięcia, a nie rozstrzygnięcia, a pojedynczy wniosek obejmujący cztery konta liczony jest jako jeden, z odnotowanymi czterema kontami. Żądania, które okazały się pochodzić od podmiotu prywatnego na przekonującym papierze firmowym, również są liczone. Mniej więcej co czwarty to właśnie to.
Raport jest publikowany w całości pierwszego dnia stycznia, kwietnia, lipca i października. Liczby za bieżący rok są z definicji niepełne, a wiersz 2026 sięga daty wydrukowanej na górze tej strony.
Kategorie i sposób ich obsługi
Postanowienie o wydaniu danych z właściwej jurysdykcji
Jedyna kategoria, na którą odpowiadamy danymi. Sprawdzane pod kątem sądu, zakresu i podpisu, następnie odpowiadane wszystkim, co istnieje. Jesteś powiadamiany, zanim cokolwiek zostanie wysłane.
Postanowienie zagraniczne doręczone bezpośrednio
Odmawiane, z notatką wyjaśniającą drogę przez sądy kraju, w którym faktycznie znajduje się strona. Dwa wróciły tą drogą i oba zostały następnie obsłużone.
Wniosek o ujawnienie w trybie pilnym
Rzekome zagrożenie życia bez dołączonego postanowienia. Odpowiadane, gdy wniosek jest spójny, a podmiot go składający może być zweryfikowany, a następnie ujawniane publicznie. Trzy od 2019 roku, z czego jeden był mistyfikacją.
Postępowanie cywilne
Strona sporu licząca na zidentyfikowanie klienta. Nie przechowujemy danych identyfikacyjnych, więc odpowiedzią jest pismo o tym informujące. Cztery sprawy zostały skierowane do sądu i otrzymały tę samą odpowiedź w droższym formacie.
Podmiot prywatny na papierze firmowym
Detektyw lub kancelaria prawna żądająca danych bez żadnej podstawy prawnej. Odmawiane i liczone tutaj, ponieważ udawanie, że nigdy nie wpłynęły, pochlebiałoby liczbom.
Żądanie w interesie bezpieczeństwa narodowego
Żadne, kiedykolwiek. Kanarek jest bardziej wiarygodnym miejscem do sprawdzenia tego, ponieważ ta strona mogłaby w zasadzie zostać zmodyfikowana pod przymusem, a kanarek mógłby zostać jedynie porzucony.
Liczby, według lat
Wolumen wniosków podąża za liczbą uruchomionych instancji, czego należałoby się spodziewać i co nie jest w inny sposób interesujące.
| Rok | Wnioski | Odpowiedziano danymi | Liczba kont | Klient powiadomiony |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | 1 | 0 | 0 | Nie dotyczy |
| 2020 | 3 | 0 | 0 | Nie dotyczy |
| 2021 | 6 | 1 | 1 | Tak |
| 2022 | 9 | 1 | 1 | Tak |
| 2023 | 14 | 2 | 2 | Tak |
| 2024 | 18 | 3 | 3 | Tak |
| 2025 | 23 | 2 | 2 | Tak, jeden zwrócony |
| 2026, do 23 sierpnia | 16 | 1 | 1 | Tak |
| Razem od 2019 | 90 | 10 | 10 | W każdym przypadku |
Zwrócone powiadomienie w 2025 roku trafiło do skrzynki porzuconej cztery miesiące wcześniej. Rekordy zostały wydane po czternastu dniach, czyli po okresie wypowiedzenia, jaki sobie zapewniamy, gdy nie można skontaktować się z klientem.
Co faktycznie podlegało ujawnieniu
Dziesięć żądań produkcyjnych w ciągu siedmiu lat, każde z nich cieńsze, niż zakładała strona żądająca.
W ośmiu z dziesięciu to, co opuściło budynek, to adres e-mail plus rekordy faktur pokazujące, co zostało kupione, gdzie działało i jak długo. Rekordy faktur nie zawierają nazwiska, bo nie ma czego przenosić, więc ich moc dowodowa to adres i czas, i nic poza tym.
Dwa z dziesięciu obejmowały również dziennik dostępu do panelu, ponieważ te żądania trafiły akurat w siedem dni, w których taki dziennik istnieje. Taki dziennik zawiera znaczniki czasu i skrócony prefiks sieci. Nie zawiera pełnego adresu i nie mówi nic o ruchu przez instancję.
Każde przekazane dane zawierały pisemne oświadczenie, których części żądania nie można było spełnić. Rekordy przepływu były wymagane sześć razy i nie istnieją. Zawartość ruchu – cztery razy, z tą samą odpowiedzią. Klucze szyfrowania pojawiły się dwa razy i nie są nasze do przekazania. Dokumenty tożsamości były wymagane dziewięć razy, co pokazuje, jak dokładnie reszta branży zakłada, że wszyscy je zbierają.
Zawiadomienia o prawach autorskich, czyli co innego
Nieco ponad jedenaście tysięcy zawiadomień o prawach autorskich trafiło na adres nadużyć od 2019 r., zdecydowana większość generowana maszynowo i wysyłana zbiorczo. Wymagają one usunięcia treści, a nie danych klienta, więc żadne z nich nie pojawia się w powyższej tabeli.
Obsługa jest mechaniczna. Zawiadomienie jest przekazywane klientowi z danymi kontaktowymi skarżącego, wyznaczany jest termin odpowiedzi zgodnie z prawem właściwym dla strony, a sprawa zamyka się, gdy klient ją rozwiąże. Treść jest usuwana przez nas tylko wtedy, gdy prawo tej strony zobowiązuje nas do działania, a powtarzające się, niekwestionowane zawiadomienia wobec jednej instancji są jedyną drogą do zawieszenia.
Około jedno na dziewięć zawiadomień jest wycofywane lub porzucane, gdy klient odpowie skarżącemu bezpośrednio. To rozsądny argument za odpowiadaniem.
Liczby się starzeją. Ta ma datę.
Data na górze to ostatni dzień objęty raportem, a nie dzień, w którym ktoś dotknął pliku. Pełna republikacja jest kwartalna, a kanarek pokrywa lukę między wydaniami.