Noventa solicitudes. Diez producciones. Siete años.
Las cifras son pequeñas porque la cuenta es pequeña en el sentido que importa: hay muy poco vinculado a una, así que hay muy poco que nadie pueda pedir. Todo ello está a continuación.
Qué cuenta este informe
Nada aquí está redondeado. No hay suficiente como para necesitar redondeo.
Una solicitud significa una exigencia formal de datos de clientes presentada contra nosotros por una autoridad, un tribunal o una parte que afirma tener derecho a presentarla. Los avisos de derechos de autor no están en estas cifras y se cuentan por separado al final de la página, porque hay miles de ellos y piden una retirada en lugar de datos.
Todo se cuenta a la llegada y no a la resolución, y una sola solicitud que cubra cuatro cuentas cuenta una vez con cuatro cuentas anotadas a su lado. Las exigencias que resultan ser de una parte privada con membrete convincente también se cuentan. Aproximadamente uno de cada cuatro es exactamente eso.
El informe se republica completo el primer día de enero, abril, julio y octubre. Las cifras del año en curso son parciales por definición, y la fila de 2026 llega hasta la fecha impresa en la parte superior de esta página.
Las categorías y cómo va cada una
Orden de producción de la jurisdicción del propio sitio
La única categoría que respondemos con datos. Comprobada por tribunal, alcance y firma, luego respondida con lo que exista. Se le notifica antes de que salga nada.
Orden extranjera presentada directamente
Denegada, con una nota explicando la vía a través de los tribunales del país donde realmente está el sitio. Dos han vuelto así y ambas fueron respondidas después.
Solicitud de divulgación de emergencia
Una supuesta amenaza a la vida sin orden adjunta. Respondida cuando la solicitud es coherente y el organismo que la hace puede verificarse, y divulgada públicamente después. Tres desde 2019, una de las cuales fue un engaño.
Descubrimiento civil
Un litigante que espera identificar a un cliente. No tenemos identidad, así que la respuesta es una carta que lo dice. Cuatro escalaron a una orden judicial y recibieron la misma respuesta en un formato más caro.
Parte privada con membrete
Un investigador o un bufete que exige datos sin ninguna base legal. Denegada, y contada aquí de todos modos, porque fingir que nunca llegó halagaría las cifras.
Exigencia de seguridad nacional
Ninguna, nunca. El canario es el lugar más fiable para comprobarlo, ya que esta página podría en principio editarse bajo coacción y el canario solo podría abandonarse.
Las cifras, por año
El volumen de solicitudes sigue el número de instancias en ejecución, lo cual es lo que cabría esperar y no es interesante por lo demás.
| Año | Solicitudes | Respondidas con datos | Cuentas afectadas | Cliente notificado |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | 1 | 0 | 0 | No aplicable |
| 2020 | 3 | 0 | 0 | No aplicable |
| 2021 | 6 | 1 | 1 | Sí |
| 2022 | 9 | 1 | 1 | Sí |
| 2023 | 14 | 2 | 2 | Sí |
| 2024 | 18 | 3 | 3 | Sí |
| 2025 | 23 | 2 | 2 | Sí, uno rebotó |
| 2026, hasta el 23 de agosto | 16 | 1 | 1 | Sí |
| Total desde 2019 | 90 | 10 | 10 | Cada caso |
La notificación rebotada en 2025 fue a un buzón abandonado cuatro meses antes. Los registros se produjeron después de catorce días, que es el período de aviso que nos permitimos cuando no se puede contactar a un cliente.
Qué era realmente divulgable
Diez producciones en siete años, cada una de ellas más delgada de lo que la parte solicitante había asumido.
En ocho de las diez, lo que salió fue una dirección de correo electrónico más los registros de factura que mostraban qué se compró, dónde se ejecutó y durante cuánto tiempo. Los registros de factura no llevan nombre, porque no hay nombre que llevar, así que su peso probatorio es la dirección y el momento, y nada más allá de eso.
Dos de las diez también incluyeron un registro de acceso al panel, ya que esas solicitudes coincidieron con los siete días en los que existe tal registro. Dicho registro contiene marcas de tiempo y un prefijo de red truncado. No contiene una dirección completa, y no dice nada sobre el tráfico a través de la instancia.
Cada producción vino con una declaración escrita de qué partes de la solicitud no se pudieron responder. Los registros de flujo se pidieron seis veces y no existen. El contenido del tráfico, cuatro veces, con la misma respuesta. Las llaves de cifrado aparecieron dos veces y no son nuestras para entregar. Los documentos de identidad se solicitaron en nueve ocasiones, lo que te dice lo a fondo que el resto de la industria asume que todos los recopilan.
Avisos de copyright, que son algo diferente
Poco más de once mil avisos de copyright han llegado a la dirección de abuso desde 2019, la gran mayoría generados automáticamente y enviados en masa. Exigen una retirada en lugar de datos del cliente, así que ninguno de ellos aparece en la tabla anterior.
El manejo es mecánico. El aviso se reenvía al cliente con los datos de contacto del reclamante intactos, se establece un plazo de respuesta según la ley del sitio, y el asunto se cierra cuando el cliente lo resuelve. El contenido se retira por nuestra parte solo donde la ley de ese sitio nos obliga a actuar, y los avisos repetidos no impugnados contra una misma instancia son la única vía hacia la suspensión.
Aproximadamente uno de cada nueve avisos se retira o se abandona una vez que el cliente responde directamente al reclamante. Ese es un argumento razonable para responder.
Los números envejecen. Este lleva fecha.
La fecha al principio es el último día cubierto, no el día en que alguien tocó el archivo. La republicación completa es trimestral, y el canario cubre el hueco entre ediciones.