第一份签署的canary已于3月1日发布，并将于每月1日重新发布。您可以在canary页面查看当前及所有历史版本。
这篇文章将解释这份文档的内容、它不能做什么，以及我们为什么仍然坚持发布。
它说了什么
五项声明，用平实的语言，没有律师式的含糊其辞：
- 我们没有收到任何秘密命令，要求我们交出客户数据。
- 我们没有收到任何与法律程序相关的封口令或保密要求。
- 我们没有向任何一方交出任何加密密钥、凭据或虚拟机管理程序访问权限。
- 我们的设备未被任何当局扣押、镜像或移除。
- 公司及网络的控制权未发生变更。
每项声明在签署日要么属实，要么缺席。没有第三种选择，没有缓和的副词，也没有任何版本的文件中声明会被悄悄改写而非删除。
签署方式
Canary使用一个OpenPGP密钥签署，其指纹在canary页面上公布，自3月以来保持不变。签署的文本中包含一个公共链上的近期区块哈希，这限定了文件可能产生的最早时间点。没有这一点，任何持有密钥的人都可以每月发布一堆预先签署的canary，整个操作就成了作秀。
每月而非每日。每日canary会让人习以为常而忽视，真正的缺失看起来就像公共假期或cron任务故障。每月发布足够缓慢以引起注意，也足够频繁以发挥作用。
法律依据（坦率而言）
理论如下。国家可以强制沉默。强制人说出谎言是另一回事，在几个法律传统中，这会涉及反对强迫言论的保护。Canary试图把禁止言论的禁令转化为持续发言的义务，然后停止。
这个理论存在三个问题，我们宁愿直说，也不想让你以后发现。
在很大程度上未经检验。 很少有法院裁定是否可强制继续发布canary。这一论点看似合理，但尚未定论，任何人告诉你相反的都是在推销。
在某些法域中彻底失败。 我们在二十五个国家运营。在其中几个，强迫言论的推理完全不适用，而能命令沉默的法院也可能命令继续发布原本内容。Canary的效力并未处处同等，而且它在那些你最不担心的地区反而最强。
它是粗糙的工具。 文件是全网范围内的。它不能告诉你在某个站点发生了某事而另一个没有，因为这么说本身就是封口的禁令所禁止的披露。当canary改变时，你知道发生了什么，但不知道具体何事或何处。
我们为何仍然发布
因为替代方案是无，而无更糟。一个人人都能检查的弱信号胜过营销页面上无人能核实的强保证。
还有一个我们在意料之外的价值，现在更看重的纪律性理由。每月签署五项声明意味着每月有书面记录，由某人负责内部核实。任何会使其中一项声明失实的过程，现在都有了检查点。
真正重要的保护
Canary告诉你发生了某事。决定后果的是有多少数据可交出，而这里的答案是故意少得可怜：一个电子邮件地址、一个密码哈希、七天的面板访问日志，以及没有身份信息的发票记录。付款引用在结算后清除。实例流量从不记录。
这份清单在我们记录什么中完整公布，相关政策在无KYC页面。如果只能读一个页面，请读保留表而非canary。Canary是烟雾报警器。不存储任何东西才是没有火灾。
我们不会承诺的事
我们不会承诺单独通知您法律请求。在我们运营的几个法域中，这样做本身就是违法行为，而会在压力下不得不打破的承诺比没有承诺更糟。在允许通知的地方，我们会通知。这一区别在条款中有所规定，而且故意写得比较狭窄。
我们也不会承诺canary将永远存在。如果它停止了，那就停止，您应该把这个沉默当作信息，而不是故障。